作者:intexs
英国历史学家西利早有名言“言政治而不求之于历史,必游谈于无根”。中国人谈西藏问题喜欢以历史为窗口,但基辛格博士多年前一语点中“你对美国和西方人说历史没用,为他们没有兴趣”。对历史没有兴趣的可能不只限于西方民众。
1.西方的民意基础
整个西方对西藏的总体态度如何,笔者不敢妄加推测,但以加拿大为例或可“管中窥豹,见其一斑”。
总体而言,加拿大人对西藏背景了解极为有限,但以笔者在加拿大20年中多次与受过良好教育、且不同年龄层次的加拿大人谈及西藏问题时,他们众口一声的“中国共产党执政后入侵西藏”说法每每让笔者十分吃惊。更有口无遮栏、任期只有4个月的加拿大女总理(Kim Campbell),在1993年接受媒体采访时说出“我们从来没有正式承认过中国对西藏的占领……”,让笔者当时更大感不解。直到最近奥运火炬风波和藏独事件中,一些加拿大人借机对孩童的洗脑才疏理出一些原由。
笔者孩子在多伦多公立学校上3年级,2周前她的班主任对她和一些同学说“西藏是独立国家”。当笔者和一朋友谈及此事时,无独有偶,他说他正在私立学校上6年级的孩子也在这几天被布置家庭作业,题目大体是“独立国家西藏概貌”。
……